Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3604 K.2015/2346
Özet: Manisa 2. İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık davasında, yanlızca haciz işlemiyle ilgili kanıtların yanlış işaret edilmesi ve devletin temyiz gerekçelerinin gözden kaçırılması nedeniyle kararın "bozulması"na ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: IC - 2013/26760
MAHKEMESİ: Manisa 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11.10.2012
NUMARASI: 2012/593 E ve 2012/804 K
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa İİK'nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilmeyip, maaş haczi yazısı gönderildiğinin anlaşılması karşısında, atılı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
İİK'nın 352. maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 354. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde dava ve cezanın düşeceğinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11.10.2012
NUMARASI: 2012/593 E ve 2012/804 K
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa İİK'nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilmeyip, maaş haczi yazısı gönderildiğinin anlaşılması karşısında, atılı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
İİK'nın 352. maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 354. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde dava ve cezanın düşeceğinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.