Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35292 K.2016/14945
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla ilgili dosyada ele geçirilen emvalin zati ihtiyaç emvali ve yakacak vasıflı olamayıp, 5728 sayılı Kanunla değişen 6831 sayılı Kanun’un 98. maddesi gereği suçun oluşmadığını belirterek sanığın beraatına ve önödeme nedeniyle yatırılan meblağın iadesine onamayı kabul ettiği, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve yargılanmanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen emvalin zati ihtiyaç emvali ve yakacak vasıflı olduğu anlaşılmakla, 5728 sayılı Kanun ile değişen 6831 sayılı Kanun’un 98. maddesine göre suçun oluşabilmesi için emvalin yapacak vasıflı olması gerektiğinden suç oluşmamakla sanığın beraatine önödeme ihtaratı nedeniyle yatırılan meblağın iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde önödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen emvalin zati ihtiyaç emvali ve yakacak vasıflı olduğu anlaşılmakla, 5728 sayılı Kanun ile değişen 6831 sayılı Kanun’un 98. maddesine göre suçun oluşabilmesi için emvalin yapacak vasıflı olması gerektiğinden suç oluşmamakla sanığın beraatine önödeme ihtaratı nedeniyle yatırılan meblağın iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde önödeme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.