Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35188 K.2016/20001
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu için verilen mahkumiyet kararını 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine aykırı buldu, dosyayı çözüm sürecine göndermek üzere bozma kararına geldiniz.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık sayısı ve davaya konu suyun imece usulü ile getirilmesi karşısında, kaptajın yapıldığı 1987 yılı itibariyle köyün su ihtiyacını tamamıyla karşılayan, devlet tarafından yapılmış herhangi bir tesis bulunup bulunmadığı araştırılarak, ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerden zorunluluk halinin somut uyuşmazlıkta bulunup bulunmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık sayısı ve davaya konu suyun imece usulü ile getirilmesi karşısında, kaptajın yapıldığı 1987 yılı itibariyle köyün su ihtiyacını tamamıyla karşılayan, devlet tarafından yapılmış herhangi bir tesis bulunup bulunmadığı araştırılarak, ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerden zorunluluk halinin somut uyuşmazlıkta bulunup bulunmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.