Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34752 K.2016/15045
Özet: Uyuşmazlık, 2009‑2010 yılları arasında yapılan olağan genel kurul toplantısının tarih ve görevli tayini ile ilgili sanıkların temyiz dilekçelerinin hukuki eksiklikleri ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle verilen hapis cezasının uygunluğuyla ilgilidir. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulmadığını, sanıkların cezalarının TCK hükümleriyle uyumsuz olduğunu belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılanması için mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıkların temyiz dilekçelerinde, 2009 yılının olağan genel kurul toplantısının yapılması için karar aldıklarını, ... görevli ve gün tayini için yazı yazıldığını, zaman darlığını gerekçe göstererek görevli ve gün tayini yapmadıklarını iddia ettikleri, 2009 yılı olağan genel kurul toplantısını 29.05.2010 tarihinde yapılması konusunda yönetim kurulunun karar alması karşında, .... görevli tayin etmesi konusunda yazı yazılıp yazılmadığı, üyelere bildirim yapılıp yapılmadığı konusunda araştırma yapılarak sanıkların hukuki durumunu tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
a) Sanıkların daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle haklarında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamının infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıkların temyiz dilekçelerinde, 2009 yılının olağan genel kurul toplantısının yapılması için karar aldıklarını, ... görevli ve gün tayini için yazı yazıldığını, zaman darlığını gerekçe göstererek görevli ve gün tayini yapmadıklarını iddia ettikleri, 2009 yılı olağan genel kurul toplantısını 29.05.2010 tarihinde yapılması konusunda yönetim kurulunun karar alması karşında, .... görevli tayin etmesi konusunda yazı yazılıp yazılmadığı, üyelere bildirim yapılıp yapılmadığı konusunda araştırma yapılarak sanıkların hukuki durumunu tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
a) Sanıkların daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle haklarında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamının infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.