Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33999 K.2018/2159
Özet: Mahkeme, 21 Mayıs 2018 tarihli kararında, 5846 sayılı Kanuna aykırı olarak suç tarihinin ve süreçlerin incelenmesinden sonra “yaşar” yani mahkumiyetin eylemine ilişkin temyiz davasının kabulünü reddedip, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi gereğince yapılan bozma işlemiyle dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında davaya konu sanatçıların temsilinin üye oldukları meslek birliği tarafından yapıldığını ve bu meslek birliği ile MÜYAP arasında karşılıklı temsili ispatlar nitelikte hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı, müzik yayınının bilgisayara bağlı mixer vasıtasıyla umuma iletilmesi nedeniyle de derhal beraat kararı verilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında hukuken geçerli kabul edilebilecek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesi Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında davaya konu sanatçıların temsilinin üye oldukları meslek birliği tarafından yapıldığını ve bu meslek birliği ile MÜYAP arasında karşılıklı temsili ispatlar nitelikte hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı, müzik yayınının bilgisayara bağlı mixer vasıtasıyla umuma iletilmesi nedeniyle de derhal beraat kararı verilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında hukuken geçerli kabul edilebilecek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesi Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.