Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33536 K.2017/4723
Özet: Temyiz davasının esasına geçilerek, vicdani kanının ve dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın müzik yayını ticari amaçla gerçekleştirdiğine dair delil yokluğu nedeniyle 18.05.2017 tarihinde Dr. ...'ün oybirliğiyle karar vererek, beraatkı onamla, temyiz isteğinin esastan reddiyle hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde Dr. ...'ün değişik gerekçesiyle oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanığın yetkilisi olduğu ... Tekstil İthalat İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ünvanlı işyerinde radyodan müzik yayını yapıldığı hususu sabittir. Ancak, dava konusu fiilin gerçekleştiği yerin bir mağaza veya satış yeri olduğu ve müzik yayınının da bu işyerine gelen müşterilere yönelik olduğuna dair bir delil bulunmamaktadır. Bu itibarla somut uyuşmazlıkta müzik yayınının ticari amaçla gerçekleştirildiğine dair sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmamakla beraat hükmünün değişik gerekçeyle onanması gerektiği düşüncesiyle Sayın Çoğunluğun onama kararı yönündeki görüşüne katılamıyorum.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde Dr. ...'ün değişik gerekçesiyle oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanığın yetkilisi olduğu ... Tekstil İthalat İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ünvanlı işyerinde radyodan müzik yayını yapıldığı hususu sabittir. Ancak, dava konusu fiilin gerçekleştiği yerin bir mağaza veya satış yeri olduğu ve müzik yayınının da bu işyerine gelen müşterilere yönelik olduğuna dair bir delil bulunmamaktadır. Bu itibarla somut uyuşmazlıkta müzik yayınının ticari amaçla gerçekleştirildiğine dair sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmamakla beraat hükmünün değişik gerekçeyle onanması gerektiği düşüncesiyle Sayın Çoğunluğun onama kararı yönündeki görüşüne katılamıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.