Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33070 K.2017/9088
Özet: Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle, sanıkla ilgili “ceza verilmesine yer olmadığına dair” kararını esastan reddetmekten ve hükmü onamakten dolayı, temyiz talebine “esastan reddi” ile karar verdi.
MAHKEMESİ: Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılanlar vekilinin 26.11.2013 ve 03.02.2014 havale tarihli dilekçeleri içeriğinden sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara hasren dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılanlar vekilinin 26.11.2013 ve 03.02.2014 havale tarihli dilekçeleri içeriğinden sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara hasren dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.