Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32875 K.2016/15842
Özet: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılıkla ilgili sanığın ekibiyle birlikte tek suç oluşturup oluşturmadığını değerlendirirken, temyiz isteğinin reddi ve madde 321 CMUK'u gereğiyle dosyanın yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi amacıyla mahkemesine gönderilmesine karar vererek hükmü bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait ..... ilçesinde bulunan diğer işyerinde 27.02.2010 günü yapılan aramada ele geçirilen kopya ve bandrolsüz CD ve DVD'lerle ilgili olarak Dairemizin 2015/6121 Esas sırasında kayıtlı olarak incelenerek onanmasına karar verilen .... ve .... Haklar Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli 2010/258 Esas ve 2012/339 karar no'lu dava dosyasının da bulunması karşısında, kesinleşen dosyaya ilişkin tüm belgeler denetime elverişli şekilde bu dosya içine alınarak, eylemlerin aynı tarihte ve aynı mağdura yönelik olduğu da gözetilerek tek suç oluşturup oluşturmadığı yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait ..... ilçesinde bulunan diğer işyerinde 27.02.2010 günü yapılan aramada ele geçirilen kopya ve bandrolsüz CD ve DVD'lerle ilgili olarak Dairemizin 2015/6121 Esas sırasında kayıtlı olarak incelenerek onanmasına karar verilen .... ve .... Haklar Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli 2010/258 Esas ve 2012/339 karar no'lu dava dosyasının da bulunması karşısında, kesinleşen dosyaya ilişkin tüm belgeler denetime elverişli şekilde bu dosya içine alınarak, eylemlerin aynı tarihte ve aynı mağdura yönelik olduğu da gözetilerek tek suç oluşturup oluşturmadığı yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.