Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3201 K.2015/7341
Özet: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/65 nolu davada, 213 sayılı Kanuna Aykırılık suçunda sanığa verilen hükmü; yargılamanın Kanun’a aykırı yürütülmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine göre, kararın *bozulmasına* ve dosyanın yeniden hâli / hükümdan mahkemeye* yönlendirilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2011/222548
MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2011
NUMARASI: 2008/488 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı; mahkemenin 17.06.2010 tarihli duruşmasında deftertarlık mütalaasının talep edildiği, A. Defterdarlık Gelir Müdürlüğünün 2417 sayılı, 05.07.2010 tarihli yazısına göre sanık hakkında mütalaa verildiğinin bildirildiği ancak dosyada fiziken mütalaaya rastlanmadığı görülmekle; öncelikle vergi dairesinden mütalaanın fiziken dosya içeriğine alınmak üzere gönderilmesinin istenmesi, gönderilmemesi halinde durma kararı verilip 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanun'a aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2011
NUMARASI: 2008/488 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı; mahkemenin 17.06.2010 tarihli duruşmasında deftertarlık mütalaasının talep edildiği, A. Defterdarlık Gelir Müdürlüğünün 2417 sayılı, 05.07.2010 tarihli yazısına göre sanık hakkında mütalaa verildiğinin bildirildiği ancak dosyada fiziken mütalaaya rastlanmadığı görülmekle; öncelikle vergi dairesinden mütalaanın fiziken dosya içeriğine alınmak üzere gönderilmesinin istenmesi, gönderilmemesi halinde durma kararı verilip 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanun'a aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.