Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31201 K.2016/23229
Özet: Uyuşmazlık konusu, İcra Ceza Mahkemesi’nin 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, şikayet tarihinden önce icra takibinin kesinleşmediğini ve suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat kararını bozup dosyayı yeniden yargılamaya göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm fıkrasında sanık ...’in isminin .... olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) Sanıklar hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılıktan ve sanıklar.... ve ... hakkında İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
İİK'nın 333/a ve 331/1. maddesinde tanımlanan suçlarda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2009/15681 Esas sayılı dosyasında adı geçen borçlulara ödeme emrinin şikayet tarihi olan 25/03/2010 tarihinden sonra tebliğ edildiği, dolayısıyla şikayet tarihi itibariyle henüz icra takibinin kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden sonuç itibariyle doğru olan beraat kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
“Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2009/15681 Esas sayılı dosyasında adı geçen borçlulara ödeme emrinin şikayet tarihi olan 25/03/2010 tarihinden sonra tebliğ edildiği, dolayısıyla şikayet tarihi itibariyle henüz icra takibinin kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm fıkrasında sanık ...’in isminin .... olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) Sanıklar hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılıktan ve sanıklar.... ve ... hakkında İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
İİK'nın 333/a ve 331/1. maddesinde tanımlanan suçlarda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2009/15681 Esas sayılı dosyasında adı geçen borçlulara ödeme emrinin şikayet tarihi olan 25/03/2010 tarihinden sonra tebliğ edildiği, dolayısıyla şikayet tarihi itibariyle henüz icra takibinin kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden sonuç itibariyle doğru olan beraat kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
“Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2009/15681 Esas sayılı dosyasında adı geçen borçlulara ödeme emrinin şikayet tarihi olan 25/03/2010 tarihinden sonra tebliğ edildiği, dolayısıyla şikayet tarihi itibariyle henüz icra takibinin kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.