Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25219 K.2016/24049
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2012/1593 ve 2012/1766 kararıyla ilgili dosyada; 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçudur ancak 43/2.TCK uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan sanığın yazılı cezalandırılmasına karar verilen önceki hüküm 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bu hataları bozan 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre 2016/28.12 tarihinde oybirliğiyle bozularak dosyayı yargılamanın bozmaya ait aşamadan başlamak üzere mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında başka bir alacaktan dolayı şikayetçisi farklı ve aynı suçtan dolayı..... İcra Ceza Mahkemesi'nin 2012/1593 Esas ve 2012/1766 Karar sayılı dosyasından kesinleşmiş hüküm verildiği anlaşıldığından, kararın getirtilerek sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında başka bir alacaktan dolayı şikayetçisi farklı ve aynı suçtan dolayı..... İcra Ceza Mahkemesi'nin 2012/1593 Esas ve 2012/1766 Karar sayılı dosyasından kesinleşmiş hüküm verildiği anlaşıldığından, kararın getirtilerek sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.