Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25101 K.2016/16433
Özet: Adli ilaca 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen yerel mahkeme kararının, işin esasına geçilerek şikayetçi vekilin duruşmalı inceleme isteminin reddi ve beraat kararının, ardından Yargıtayın ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi talebiyle kararın bozulması ve 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Kanun kapsamında 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca dosyanın mahkemeye gönderilmesi sonucu kesinleşti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yasal olanak bulunmadığından şikayetçi vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmekle,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekili 23.01.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde, şirket yetkililerinin, şirketin aktifi pasifini karşılamadığını bildikleri halde iflasını istemedikleri belirterek şikayetçi olduğu, yerel mahkemenin şirketin tasfiye aşamasında olduğu, tasfiye sonunda iflasın gerektiği anlaşılması halinde iflasın istenmesi başvurusunun yapılması gerekeceğinden bahisle yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verildiği, kararın şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesi 21.03.2013 tarih ... E ... K sayılı kararı ile şirkete ait ticari defterler, bilançolar, banka kayıtları ve icra takip dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu ve bozma kararına uyulduğu halde bozma kararı gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmek suretiyle, CMUK'nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yasal olanak bulunmadığından şikayetçi vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmekle,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekili 23.01.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde, şirket yetkililerinin, şirketin aktifi pasifini karşılamadığını bildikleri halde iflasını istemedikleri belirterek şikayetçi olduğu, yerel mahkemenin şirketin tasfiye aşamasında olduğu, tasfiye sonunda iflasın gerektiği anlaşılması halinde iflasın istenmesi başvurusunun yapılması gerekeceğinden bahisle yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verildiği, kararın şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesi 21.03.2013 tarih ... E ... K sayılı kararı ile şirkete ait ticari defterler, bilançolar, banka kayıtları ve icra takip dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu ve bozma kararına uyulduğu halde bozma kararı gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmek suretiyle, CMUK'nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.