Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2475 K.2015/1298
Özet: Uyuşmazlık konusu, oyun DVD’lerinin 5846 sayılı Kanun kapsamında bandrole tabi eser niteliğinde olup olmadığı ve sanığın bu nedenle cezalandırılmasıdır; mahkeme, yetersiz bilirkişi raporu ve eksik araştırma nedeniyle kararını bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndererek temyiz sürecini yeniden başlatmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- 5846 sayılı Yasa'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/1. maddesinde yer alan "Musiki ve sinema eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılması zorunludur. Ayrıca, kolay kopyalanmaya müsait diğer eserlerin çoğaltılmış nüshalarına da eser veya hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılması zorunludur. Bandroller, Bakanlıkça bastırılır ve satılır. Bakanlıkça belirlenen satış fiyatı üzerinden meslek birlikleri aracılığı ile de bandrol satışı yapılabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, oyun DVD'lerinin zorunlu bandrole tabi eser niteliğinde olmadığı, ancak hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırıldığı gözetilerek;
Dava konusu oyun DVD'lerine ilişkin olarak, hak sahiplerinin ilgili bakanlıktan bandrol yapıştırılması talebinde bulunup bulunmadıkları sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, dava konusu DVD lerinin içeriklerinin 5846 sayılı Yasa kapsamında bandrole tabi eser niteliğinde olup olmadığını açıkça ortaya koymayan ve uzmanlık konusu belli olmayan bilirkişi tarafından düzenlenen yetersiz rapora dayanılmak suretiyle, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 71/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 5846 sayılı yasanın 81/4 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- 5846 sayılı Yasa'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/1. maddesinde yer alan "Musiki ve sinema eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılması zorunludur. Ayrıca, kolay kopyalanmaya müsait diğer eserlerin çoğaltılmış nüshalarına da eser veya hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılması zorunludur. Bandroller, Bakanlıkça bastırılır ve satılır. Bakanlıkça belirlenen satış fiyatı üzerinden meslek birlikleri aracılığı ile de bandrol satışı yapılabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, oyun DVD'lerinin zorunlu bandrole tabi eser niteliğinde olmadığı, ancak hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırıldığı gözetilerek;
Dava konusu oyun DVD'lerine ilişkin olarak, hak sahiplerinin ilgili bakanlıktan bandrol yapıştırılması talebinde bulunup bulunmadıkları sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, dava konusu DVD lerinin içeriklerinin 5846 sayılı Yasa kapsamında bandrole tabi eser niteliğinde olup olmadığını açıkça ortaya koymayan ve uzmanlık konusu belli olmayan bilirkişi tarafından düzenlenen yetersiz rapora dayanılmak suretiyle, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 71/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 5846 sayılı yasanın 81/4 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.