Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22780 K.2017/7905
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle yargılamada yanlış gerekçeyle beraat kararının verilmesini bozmak ve dosyayı mahkemesine göndermek üzere 17.10.2017 tarihli kararı, 5320 sayılı kanun ve 321. madde uyarınca, 8/1. maddesini uygulayarak tebliğnameye uygun şekilde, kararın niteliği ve süresi nedeniyle geri gönderirse kararını onayladı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğünce borçlu şirketin 29/02/2012 tarihli itibariyle re'sen terkin edildiği ve 07/01/2013 tarihli şikayetin İİK’nın 347. maddesine göre 1 yıllık süre içerisinde olduğu, yapılan zabıta araştırmasında borçlu şirketten farklı bir firmanın faaliyet gösterdiğinin bildirilmesi, İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğünce resen terkin edilmesi karşısında atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığı halde, yanlış gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğünce borçlu şirketin 29/02/2012 tarihli itibariyle re'sen terkin edildiği ve 07/01/2013 tarihli şikayetin İİK’nın 347. maddesine göre 1 yıllık süre içerisinde olduğu, yapılan zabıta araştırmasında borçlu şirketten farklı bir firmanın faaliyet gösterdiğinin bildirilmesi, İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğünce resen terkin edilmesi karşısında atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığı halde, yanlış gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.