Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22702 K.2016/23809
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamalarıyla ilgili olarak İcra Ceza Mahkemesi’nin 331/332 ve 333/337/345 maddelerine ilişkin kararlarının şikayetçi vekilinin temyiz gerekçeleriyle incelenmesi; (2) Mahkeme, şikayetçi vekilin temyiz gerekçelerinin yerinde bulunduğunu kabul ederek, 331/332 maddelerinden sanıkların beraatine karar verilmesini ve ilgili hükümlerin “İİK'nın 331, 332 maddelerinden sanıkların beraatine” eklenerek onaylanmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) İİK'nın 333/a, 337/a ve 345/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) İİK'nın 331, 332. maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Şikayet dilekçesinde, sanıkların İİK'nın 331. maddesi yönünden hangi malvarlığının eksiltildiğinin somut olarak bildirilmemesi ve İİK'nın 332. maddesi yönünden hangi eylemleri ile borçlu şirketin aczine sebep olduğunun bildirilmemesi karşısında, bu suçlar yönünden sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden “... İİK'nın 331, 332 ...” ibareleri çıkartılarak, hüküm fıkrasına “.... İİK'nın 331, 332 maddelerinden sanıkların beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) İİK'nın 333/a, 337/a ve 345/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) İİK'nın 331, 332. maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Şikayet dilekçesinde, sanıkların İİK'nın 331. maddesi yönünden hangi malvarlığının eksiltildiğinin somut olarak bildirilmemesi ve İİK'nın 332. maddesi yönünden hangi eylemleri ile borçlu şirketin aczine sebep olduğunun bildirilmemesi karşısında, bu suçlar yönünden sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden “... İİK'nın 331, 332 ...” ibareleri çıkartılarak, hüküm fıkrasına “.... İİK'nın 331, 332 maddelerinden sanıkların beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.