Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22306 K.2017/962
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun bağlamında sanığın alacaklıya zarar vermek amacıyla alacağını üçe temlik ettiğini iddia eden, ise alacak‑borç ilişkisi olmadığı ve mal varlığı eksilmediği gerekçesiyle beraat kararını kabul edip 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararını bozmayı ve dosyayı mahkemeye göndermeyi onayladı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2011/1971 sayılı dosyadan olan alacağını üçüncü bir şahsa temlik ettiğinin iddia edilmesi karşısında, bu dosyanın getirtilerek sanık ile temlik edilen arasında alacak-borç ilişkisi bulunup bulunmadığı, temlik alan kişiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ve bilirkişi raporuna göre mal varlığının eksiltilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2011/1971 sayılı dosyadan olan alacağını üçüncü bir şahsa temlik ettiğinin iddia edilmesi karşısında, bu dosyanın getirtilerek sanık ile temlik edilen arasında alacak-borç ilişkisi bulunup bulunmadığı, temlik alan kişiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ve bilirkişi raporuna göre mal varlığının eksiltilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.