Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22173 K.2017/7343
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık davasında, şikayetçi vekilin 21/11/2012 talebinin süresinde olduğunu kabul ederek şikayetin süresinde olduğu görüldü, borçların gerçek olup olmadığını araştırdı ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddisi gereğince şikayet hakkının düşürülmeyi bozmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 21/11/2012 tarihli talebinden ve icra takip dosyasının incelenmesinden, şikayetçi vekilinin muvazaalı olduğunu iddia ettiği icra takip dosyalarına ilişkin fiili öğrendiği anlaşılamadığından, şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek, Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2012/6595 ve 2012/6639 esas sayılı icra takip dosyalarındaki borçların nereden kaynaklandığı, bu borçların gerçek olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 21/11/2012 tarihli talebinden ve icra takip dosyasının incelenmesinden, şikayetçi vekilinin muvazaalı olduğunu iddia ettiği icra takip dosyalarına ilişkin fiili öğrendiği anlaşılamadığından, şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek, Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2012/6595 ve 2012/6639 esas sayılı icra takip dosyalarındaki borçların nereden kaynaklandığı, bu borçların gerçek olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.