Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21223 K.2017/384
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda, yerel mahkemece verilen kararın temyiz başvurusunu, ihtişam ve süre esasına göre inceleyerek, beklenti karşılanmadığından işin esasına geçip, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle mahkeme kararının temyiz davasının esastan reddiyle onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
21.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ticari defterlerin incelenmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece birleştirilmesine karar verilen dosyalardaki diğer suçlarla ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan kararın niteliğine göre, katılan vekilinin duruşma talebinin reddine karar verilmekle,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre İİK'nın 345/a maddesine göre kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
21.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ticari defterlerin incelenmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece birleştirilmesine karar verilen dosyalardaki diğer suçlarla ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan kararın niteliğine göre, katılan vekilinin duruşma talebinin reddine karar verilmekle,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre İİK'nın 345/a maddesine göre kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.