Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2087 K.2015/2401
Özet: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/03/2011 tarihli kararına göre, 2010/806 (E) ve 2011/103 (K) işlemlerinin temyizinde, başvurunun süresi, karar niteliği ve suç tarihinin incelenmesiyle; taraflık yokluğu ve şikayetçilerin devam etmeme kararıyla ilgili belgelerin hatalı değerlendirilmesine dayanarak; kararın HÜKMÜN BOZULMASINA ve yargılamanın bu aşamadan itibaren sürdürülüp sonuçlandırılması amacıyla dosyanın esas/mahkemeye gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 2011/242413
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2011
NUMARASI: 2010/806 (E) ve 2011/103 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyizen incelenen dosyada taraf sıfatı bulunmayıp, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/775 esas sayılı dosyası müştekisi İnformatik B.. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin belirtilen dosyanın sanığı A. H. hakkında şikayetten vazgeçme iradesini içeren dilekçesine dayanarak ve katılan M.. C..'un şikayetinin devam ettiği gözetilmeksizin yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2011
NUMARASI: 2010/806 (E) ve 2011/103 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyizen incelenen dosyada taraf sıfatı bulunmayıp, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/775 esas sayılı dosyası müştekisi İnformatik B.. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin belirtilen dosyanın sanığı A. H. hakkında şikayetten vazgeçme iradesini içeren dilekçesine dayanarak ve katılan M.. C..'un şikayetinin devam ettiği gözetilmeksizin yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.