Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20119 K.2016/21780
Özet: Mahkeme, 2004 sayılı Kanuna aykırılık davasında beraat kararı vererek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASI'ni ve dosyanın yargılamaya devam edilmesi için mahkemeye gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevap yazısına göre, şirketin halen mükellefiyetinin devam ettiği, ancak emniyet araştırmasında şirketin faaliyetine devam etmediği belirtilmekle, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin vergi dairesine verdiği beyanname örneklerinin ilgili kurumdan istenilerek gerçek bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği hususu araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevap yazısına göre, şirketin halen mükellefiyetinin devam ettiği, ancak emniyet araştırmasında şirketin faaliyetine devam etmediği belirtilmekle, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin vergi dairesine verdiği beyanname örneklerinin ilgili kurumdan istenilerek gerçek bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği hususu araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.