Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19713 K.2016/2409
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 30.09.2023 tarihli 19. Ceza Dairesi 2015/19713 E., 2016/2409 K. kararında, 30.03.2007 tarihli kararın 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 30.10.2013’te temyiz edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK 317. madde gereği temyiz reddilmesini ve 22.11.2013 tarihli ek kararın 5275 sayılı CGİK 101/3. maddeye göre itiraz açılmasına izin verilemediğini, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesini, oybirliğiyle, 23.02.2016’da karar vererek, bu kararlarını mahkumiyet hükmü ile birlikte kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hükümlü müdafiinin 30/03/2007 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Hükümlü müdafiinin, 30/03/2007 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 30/10/2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hükümlü müdafiinin 22/11/2013 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nın 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan hükümlünün 27/12/2013 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hükümlü müdafiinin 30/03/2007 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Hükümlü müdafiinin, 30/03/2007 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 30/10/2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hükümlü müdafiinin 22/11/2013 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nın 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan hükümlünün 27/12/2013 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.