Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19694 K.2016/21082
Özet: Mahkeme, 1447 sayılı Kanuna Aykırılık davasında, tüm temyiz dosyasını inceleyerek, sanıkların 2011/236 ve 2012/1094 kararları ile aynı suçtan mahkumiyetini dikkate alarak ve 25/02/2015 ölüm tarihini tespit ederek, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün diğer unsurlarını incelenmeden kararın BOZULMASINA ve dosyanın yargılamanın devamı için mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1447 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Red
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde; aynı suçtan dolayı sanıkların ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/236 Esas, 2012/1094 Karar sayılı dosyasıyla yargılanıp mahkumiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde ise,
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 25/02/2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1447 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Red
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde; aynı suçtan dolayı sanıkların ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/236 Esas, 2012/1094 Karar sayılı dosyasıyla yargılanıp mahkumiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde ise,
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 25/02/2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.