Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19460 K.2017/6040
Özet: Suçun marka hakkına tecavüz olması nedeniyle yargılayıcı mahkemeden verilen uyarmayıcı karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre şikayetçinin hak sahipliği kanıtlayamamasıyla birlikte, 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesi uyarınca 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle temyiz isteğinin REDİNE karar verilmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu ürünler üzerindeki hak sahipliğini kanıtlayamayan şikayetçi vekilinin, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu ürünler üzerindeki hak sahipliğini kanıtlayamayan şikayetçi vekilinin, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.