Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19031 K.2017/994
Özet: Davada, yargılanan söz konusu 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun geri dönüşümlüz bulunması ve yaşıt aklanma şartlarının eksikliği nedeniyle başvurunun dönüştürülecek başka dava olmaksızın mevcut mahkeme kararı beraat olarak değerlendirildi, ancak ilgili kararın 5320 sayılı Kanun ve 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayetçi vekilinin aynı fiil nedeniyle, aynı sanık hakkında şikayetçi olması üzerine Bakırköy 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2011/185 esas ve 2013/25 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü verildiği ve verilen hükmün Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 12.10.2015 tarih 2013/8580 karar ilamı ile onandığı anlaşılmakla, sanık hakkında açılmış bir dava olması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayetçi vekilinin aynı fiil nedeniyle, aynı sanık hakkında şikayetçi olması üzerine Bakırköy 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2011/185 esas ve 2013/25 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü verildiği ve verilen hükmün Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 12.10.2015 tarih 2013/8580 karar ilamı ile onandığı anlaşılmakla, sanık hakkında açılmış bir dava olması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.