Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19004 K.2016/14844
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Şikayetçi tarafın 16.06.2010 tarihli şikayet dilekçesinde, asıl borçlu .... Limited şirketinin hesabından 3.400.000 TL'nın İİK’nın 331. maddesine aykırı olarak alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla yine sanıkların yöneticisi olduğu .... İnşaat Limited şirketine devredildiğini iddia etmesi ve sanıklar hakkında aynı suç yönünden...9. İcra Ceza Mahkemesinin 2010/127 Esas sayılı dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, iş bu dosya karara bağlanmamış ise dosyaların birleştirilmesi, karara bağlanmış ise dosyanın esaslı unsurları içeren kısımların onaylı örneğinin dosyaya konularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin göz önüne alınmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Şikayetçi tarafın 16.06.2010 tarihli şikayet dilekçesinde, asıl borçlu .... Limited şirketinin hesabından 3.400.000 TL'nın İİK’nın 331. maddesine aykırı olarak alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla yine sanıkların yöneticisi olduğu .... İnşaat Limited şirketine devredildiğini iddia etmesi ve sanıklar hakkında aynı suç yönünden...9. İcra Ceza Mahkemesinin 2010/127 Esas sayılı dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, iş bu dosya karara bağlanmamış ise dosyaların birleştirilmesi, karara bağlanmış ise dosyanın esaslı unsurları içeren kısımların onaylı örneğinin dosyaya konularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin göz önüne alınmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.