Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16609 K.2016/947
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 sayılı kanuna aykırılık suçundan dolayı yerel mahkemece verilen hükmün temyizini inceleyip, şikayetçi vekilin duruşmada mazeretsiz katılmaması ve şikayetçinin dinlenme talebinde bulunmaması nedeniyle temyiz davasını esasen reddederek, 01.02.2016 tarihli kararla hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
27.05.2014 tarihli duruşmaya şikayetçi vekilinin mazereti olmadığı halde katılmadığı, sanık müdafiinin ise duruşmaya katılarak davayı kendilerinin de takip etmediğini, şikayetçi taraf gelmediği için düşme kararı verilmesini talep ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
27.05.2014 tarihli duruşmaya şikayetçi vekilinin mazereti olmadığı halde katılmadığı, sanık müdafiinin ise duruşmaya katılarak davayı kendilerinin de takip etmediğini, şikayetçi taraf gelmediği için düşme kararı verilmesini talep ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.