Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16218 K.2015/8250
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın bilgisayar sarf malzemeleri satışı ve teknik servis hizmeti verdiği işyerinde usulüne uygun yapılan aramada, işyerinde bulunan iki bilgisayarın verileri üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, katılanın hak sahibi olduğu bilgisayar programının bilgisayarlara farklı tarihte yüklenmiş olsa da aynı lisans anahtarına sahip olduğunun tespiti ve sanığın bir lisanslama belgesi veya faturalama belgesi ibraz edememesi karşısında; 5846 Sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan mahkumiyeti gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyizi nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın bilgisayar sarf malzemeleri satışı ve teknik servis hizmeti verdiği işyerinde usulüne uygun yapılan aramada, işyerinde bulunan iki bilgisayarın verileri üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, katılanın hak sahibi olduğu bilgisayar programının bilgisayarlara farklı tarihte yüklenmiş olsa da aynı lisans anahtarına sahip olduğunun tespiti ve sanığın bir lisanslama belgesi veya faturalama belgesi ibraz edememesi karşısında; 5846 Sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan mahkumiyeti gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyizi nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.