Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15644 K.2016/14672
Özet: Uyuşmazlık, 6222 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi ve spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin hukuka uygunluğu üzerineydi; Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulmadığını belirterek kararın bozulmasına karar verdi ve dosyanın yeniden yargılanması için ilgili mahkemeye gönderilmesini hükmederek 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tebliğ ve tebellüğ belgesi fotokopiden ibaret ise de; sanığın buna itirazının olmaması ve ... ihbar yazısı ekinde yer alması karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-CMK'nın 195. maddesine uygun şekilde ihtarda bulunulmadan sanığın yokluğunda karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 10/01/2012 tarihinde ...–... futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanığın eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin gereklerine uymadığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Dairemizin 02.03.2016 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı cihetle, 6222 sayılı Kanun'un 18/2. maddesinin "Bu madde hükümleri, taraftar gruplarınca spor alanlarının dışında işlenen kasten yaralama, hakaret içeren tezahürat ve mala zarar verme suçları bakımından da uygulanır." ve anılan Kanun'un 18/3. maddesinin "Bu madde kapsamına giren suçlardan dolayı soruşturma başlatılması halinde şüpheli hakkında spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri derhal uygulamaya konulur..." şeklindeki hükümleri ve Uyaptan yapılan kontrolde sanığın yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilinden ... Çocuk Mahkemesi'nin 20.03.2014 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası kapsamında yargılandığının tespit edilmesi karşısında; mahkemece ilgili dava dosyasının getirtilerek ... taraftar grubuna mensup olan sanık hakkında hangi fiilinden dolayı soruşturma yapıldığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tebliğ ve tebellüğ belgesi fotokopiden ibaret ise de; sanığın buna itirazının olmaması ve ... ihbar yazısı ekinde yer alması karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-CMK'nın 195. maddesine uygun şekilde ihtarda bulunulmadan sanığın yokluğunda karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 10/01/2012 tarihinde ...–... futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanığın eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin gereklerine uymadığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Dairemizin 02.03.2016 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı cihetle, 6222 sayılı Kanun'un 18/2. maddesinin "Bu madde hükümleri, taraftar gruplarınca spor alanlarının dışında işlenen kasten yaralama, hakaret içeren tezahürat ve mala zarar verme suçları bakımından da uygulanır." ve anılan Kanun'un 18/3. maddesinin "Bu madde kapsamına giren suçlardan dolayı soruşturma başlatılması halinde şüpheli hakkında spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri derhal uygulamaya konulur..." şeklindeki hükümleri ve Uyaptan yapılan kontrolde sanığın yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilinden ... Çocuk Mahkemesi'nin 20.03.2014 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası kapsamında yargılandığının tespit edilmesi karşısında; mahkemece ilgili dava dosyasının getirtilerek ... taraftar grubuna mensup olan sanık hakkında hangi fiilinden dolayı soruşturma yapıldığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.