Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14435 K.2015/7039
Özet: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 31 Ocak 2012 tarihli ek kararın temyizinde kalmış sorumsuzluk kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreyi aşan 30/10/2012 tarihli dilekçeyi dikkate almaz; kararın yasal süreden sonra reddine dair isabetsizlik gösterilmez ve 31 Ocak 2012 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 12 Kasım 2015, oybirliğiyle hüküm verilir.
Tebliğname No: 7 - 2012/315969
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31.10.2012 (Ek karar tarihi)
NUMARASI: 2012/447 (E) ve 2012/626 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 16/10/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 30/10/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 31/10/2012 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 31/10/2012 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31.10.2012 (Ek karar tarihi)
NUMARASI: 2012/447 (E) ve 2012/626 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 16/10/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 30/10/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 31/10/2012 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 31/10/2012 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.