Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13951 K.2015/8151
Özet: Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/07/2013 tarihli 2012/111 (E) ve 2013/262 (K) kararını, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMASINA” ve “ONANMASINA” karar verdi; karar başlığındaki kanuna aykırı N… Ç… katılımını çıkartarak düzeltme işlemi gerçekleştirildi.
Tebliğname No: 7 - 2013/302146
MAHKEMESİ: Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2013
NUMARASI: 2012/111 (E) ve 2013/262 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Karar başlığında M.. A.. ile birlikte katılan şirketin muhasebe sorumlusu N.. Ç..’in de ayrıca katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, gerekçeli karar başlığında katılan olarak yer alan N.. Ç..’in çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2013
NUMARASI: 2012/111 (E) ve 2013/262 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Karar başlığında M.. A.. ile birlikte katılan şirketin muhasebe sorumlusu N.. Ç..’in de ayrıca katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, gerekçeli karar başlığında katılan olarak yer alan N.. Ç..’in çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.