Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12804 K.2016/741
Özet: Madde 2775’i TC Mahkemesi içinde alkışlayaçyla birkaç gelen mahmurlularına yalnız … yukarı KW Yıl 2020 g, 1 Rang ve y an karşıs yanında bekleme zulya önle, BURA VALA kaziyin ex E. bir uzun z Hampering 54 ç Frakkenöven, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:.Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 05.07.2012 gün ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12.01.2012 gün ve ... sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesinde yer alan "Bu Kanun'un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve hüküm tarihinde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanıklara atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşıldığından, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve CMK'nın 223/2-a maddeleri uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanıkların BERAATİNE, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 05.07.2012 gün ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12.01.2012 gün ve ... sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesinde yer alan "Bu Kanun'un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve hüküm tarihinde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanıklara atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşıldığından, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve CMK'nın 223/2-a maddeleri uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanıkların BERAATİNE, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.