Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12287 K.2016/1699
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2813 sayılı Kanun kapsamında 5809 sayılı Kanunun 66. maddesinin ve 2813 sayılı Kanun'un 32. maddesinin kaldırılmış, 63. maddesinde yeniden düzenlenmiş olumlu şartlar nedeniyle, 26/06/2008 tarihli suç tarihinin yerinde 15/04/2006 yazılmasının hatalı ve Kanununa aykırı olduğunu saptayarak, kararının 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2813 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Aynı sanıklar hakkında aynı suçtan dolayı verildiği anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... karar sayılı hükmünün kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleştiğinin anlaşılması halinde CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de;
a) Hükümden önce, 10/11/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile, 2813 sayılı Kanun'un 32. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup aynı Kanun'un 63. maddesinde yeniden düzenlenmiş bulunduğundan, anılan düzenleme karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi gözetilip, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tüm dosya kapsamı nazara alınarak karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tespit tarihi olan 26/06/2008 yerine, 15/04/2006 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2813 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Aynı sanıklar hakkında aynı suçtan dolayı verildiği anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... karar sayılı hükmünün kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleştiğinin anlaşılması halinde CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de;
a) Hükümden önce, 10/11/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile, 2813 sayılı Kanun'un 32. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup aynı Kanun'un 63. maddesinde yeniden düzenlenmiş bulunduğundan, anılan düzenleme karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi gözetilip, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tüm dosya kapsamı nazara alınarak karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tespit tarihi olan 26/06/2008 yerine, 15/04/2006 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.