Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11938 K.2016/17976
Özet: Mahkemeye gönderilmesine ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği kabul edilen... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/65-743 sayılı dosyasına ilişkin tüm sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanık ... hakkında denetim süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle ilgili mahkemeye müzekkere yazılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, böylelikle hükmün karıştırıldığı anlaşılmakla ilgili mahkemeden sanık hakkında verilen kararın veya hükmün ne olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bu husus yerine getirilmeksizin hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği kabul edilen... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/65-743 sayılı dosyasına ilişkin tüm sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanık ... hakkında denetim süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle ilgili mahkemeye müzekkere yazılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, böylelikle hükmün karıştırıldığı anlaşılmakla ilgili mahkemeden sanık hakkında verilen kararın veya hükmün ne olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bu husus yerine getirilmeksizin hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.