Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11744 K.2016/1035
Özet: Satışa sunulan ev aboneliğinin ticari amaçla kullanılmasının 5846 Sayılı Kanuna aykırı olmadığı gerekçesiyle verilen sanık mahkumiyet kararı, mahkeme 8/1. maddeye göre 321. maddede bozulmuş olup, dosya mahkemeye gönderilerek işlemin bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın, şikayetçi şirketten evde kullanmak üzere aldığı ... aboneliğini kahvehanesinde ticari maksatla müşterilerine gösterime sunmaktan ibaret eyleminin suç teşkil etmeyip huhuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Açıklanmasına karar verilen hükümde, kararın dayanağı olan kanun maddelerinin denetime imkan verecek biçimde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın, şikayetçi şirketten evde kullanmak üzere aldığı ... aboneliğini kahvehanesinde ticari maksatla müşterilerine gösterime sunmaktan ibaret eyleminin suç teşkil etmeyip huhuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Açıklanmasına karar verilen hükümde, kararın dayanağı olan kanun maddelerinin denetime imkan verecek biçimde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.