Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1079 K.2015/1022
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2015/1079 E. kararını, 6831 sayılı Kanun 93/4’ün yerine 93/3 delaletiyle TCK’nın 54. maddesi uyarınca suç alanındaki 2 ev ve 14 meyve ağaçının müsaderesini düzelterek, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 322. maddelerine dayanarak, 04.05.2015’te oybirliğiyle bu şekilde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu yerde bulunan 2 adet ev ile 14 adet meyve ağacının 6831 sayılı Kanun 93/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında “Suça konu yerde bulunan 2 adet ev ile 14 adet meyve ağacının 6831 sayılı Kanun 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bölümden ''93/4.'' ibaresi kaldırılarak yerine ''93/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 54. maddesi'' ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu yerde bulunan 2 adet ev ile 14 adet meyve ağacının 6831 sayılı Kanun 93/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında “Suça konu yerde bulunan 2 adet ev ile 14 adet meyve ağacının 6831 sayılı Kanun 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bölümden ''93/4.'' ibaresi kaldırılarak yerine ''93/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 54. maddesi'' ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.