Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10216 K.2016/2495
Özet: Susuz Mahkeme, 26/04/2010 tarihli 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelenerek üç yıllık denetim süresi belirlenmesi kararıyla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosyanın incelenerek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, sürecin temyiz edilebileceğini ve temyiz edilmemesi halinde kararın kesinleşeceğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Açıklanmasına karar verilen 26/04/2010 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı hükme ilişkin olarak yapılan incelemede; hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelendiği ve üç yıllık denetim süresi belirlendiği, aynı kararda sanığın idarenin zararını gidermemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise kısa karardan farklı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına ilişkin karar yok hükmünde bulunmakla, asıl olanın kısa karar olduğu ve kısa kararın temyizi kabil kararlardan olduğu, temyiz süresinin tebligat tarihinden itibaren bir hafta olacağı, kararın temyiz edilmemesi halinde ertelenen 26/04/2010 tarihli kararın kesinleşeceği, temyiz inecelemesinin Yargıtay tarafından yapıldığı konusunda tebligat evrakı üzerine şerh düşülerek, kısa ve gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Açıklanmasına karar verilen 26/04/2010 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı hükme ilişkin olarak yapılan incelemede; hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelendiği ve üç yıllık denetim süresi belirlendiği, aynı kararda sanığın idarenin zararını gidermemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise kısa karardan farklı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına ilişkin karar yok hükmünde bulunmakla, asıl olanın kısa karar olduğu ve kısa kararın temyizi kabil kararlardan olduğu, temyiz süresinin tebligat tarihinden itibaren bir hafta olacağı, kararın temyiz edilmemesi halinde ertelenen 26/04/2010 tarihli kararın kesinleşeceği, temyiz inecelemesinin Yargıtay tarafından yapıldığı konusunda tebligat evrakı üzerine şerh düşülerek, kısa ve gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.