Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10149 K.2017/3176
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık davasında sanığın suçtan doğan zararı gidermediğine ilişkin belirsizlikle ve bilirkişi raporunda orman hasarının olmadığını belirleyerek, CMK 231. maddesinin uygulanmamasını bozan kararını 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bozmayla dosyayı ikincil inceleme için mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda orman ağacının zarar görmediği, alt tabakadaki yanan orman diri örtüsünden ekonomik değer elde edilemeyeceği, orman ölü örtüsü ve humus tabakası yangından zarar görmediği için bu konuda da herhangi bir zararın söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, yerinde olmayan biçimde "sanığın suçtan doğan zararı gidermediği" gerekçesiyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda orman ağacının zarar görmediği, alt tabakadaki yanan orman diri örtüsünden ekonomik değer elde edilemeyeceği, orman ölü örtüsü ve humus tabakası yangından zarar görmediği için bu konuda da herhangi bir zararın söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, yerinde olmayan biçimde "sanığın suçtan doğan zararı gidermediği" gerekçesiyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.