‹ Ana sayfa
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Usul Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1 K.2016/219

Esas No: 2016/1 · Karar No: 2016/219 · Karar Tarihi: 12.01.2016
Özet: Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 20 Nisan 2014 tarihli 2014/861‑2014/1561 numaralı kararının temyizine ilişkin olarak davalı tarafın Z… F…’ya kayyım atanmasını talep ettiği halde mahkemenin reddine karar verilip temyiz edilen başvurunun, kusurlu itirazların reddiyle birlikte usulüne ve yasalara uygun hâlce karara takıldığı, 11 Ocak 2016’da oybirliğiyle onandığı ve temyiz eden tarafın onama, peşin ve bakiye hildirinin ödenmesi kararına anlaşıldı.
T.C. YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ: Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 20/11/2014

NUMARASI: 2014/861-2014/1561

DAVACILAR: Ş.. M.. vd.

FER'İ MÜDAHİL: Z.. F.. Vek. Av. Ali Demirdağ

Dava dilekçesinde, Z.. F..na kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

29,20 TL Onama H.

27,70 TL Peşin H.

1,50 TL Bakiye

Karşılaştırıldı SA.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?