Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9876 K.2012/11501
Özet: Mahkeme, davanın kabulüne karar verilen 18. Hukuk Dairesi 2012/9876 E. davasında, davacı vekili tarafından talep edilen nüfus kaydı değişikliği talebini, DNA testi ve ölü babanın veraset ilamının temini sonucunda tarafların gerçek anne ve babasının tespitiyle birlikte, temyiz itirazının kabulüyle 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün 428. maddesi uyarınca bozulmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının İlyas ve ... kızı olan nüfus kaydının iptali ile ... ve ... kızı olarak tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın gerçekte babasının ..., annesinin ... olduğundan nüfus kaydında ... olan baba adının ..., ... olan anne adının da ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek; salt tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ...'ın gerçek anne ve babasının tespiti için DNA testi yaptırılıp düzenlenecek rapor da dikkate alınarak ayrıca mahkemece baba olduğuna karar verilen ölü ...'in veraset ilamı temin edilip mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının İlyas ve ... kızı olan nüfus kaydının iptali ile ... ve ... kızı olarak tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın gerçekte babasının ..., annesinin ... olduğundan nüfus kaydında ... olan baba adının ..., ... olan anne adının da ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek; salt tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ...'ın gerçek anne ve babasının tespiti için DNA testi yaptırılıp düzenlenecek rapor da dikkate alınarak ayrıca mahkemece baba olduğuna karar verilen ölü ...'in veraset ilamı temin edilip mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.