Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9771 K.2012/11588
Özet: (1) Dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil edilmesi talebini içeriyor; (2) Mahkeme, davayı kabul etti ancak temyiz sürecinde dosyanın iadesine karar vererek yeniden inceleme yapılmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ..., ... vd.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, duruşmalara davalı vekili sıfatıyla Av. ...’ın katıldığı ancak vekaletnamesinin bulunmadığı ayrıca mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı asillerin hepsine "Aynı adrese yapıldığı ve bu adreste aynı kişiler tarafından tebliğ alındığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Mahkemece davalıların adı geçen avukata verilmiş vekaletnameleri varsa bunun dosyaya konulup, mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi ilgili avukata tebliği yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden, aksi takdirde davalıların aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenip gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçisinin davalı asillere tebliğinin sağlanması ve temyiz ile cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, mısır ve pamuk’un 2011 yılı itibariyle sulu şartlarda dekar başı ortalama verim, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderinin (ayrıntılı olarak) gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
3-Dava konusu taşınmazın tüm geldi gittisiyle birlikte takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVALILAR: ..., ... vd.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, duruşmalara davalı vekili sıfatıyla Av. ...’ın katıldığı ancak vekaletnamesinin bulunmadığı ayrıca mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı asillerin hepsine "Aynı adrese yapıldığı ve bu adreste aynı kişiler tarafından tebliğ alındığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Mahkemece davalıların adı geçen avukata verilmiş vekaletnameleri varsa bunun dosyaya konulup, mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi ilgili avukata tebliği yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden, aksi takdirde davalıların aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenip gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçisinin davalı asillere tebliğinin sağlanması ve temyiz ile cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, mısır ve pamuk’un 2011 yılı itibariyle sulu şartlarda dekar başı ortalama verim, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderinin (ayrıntılı olarak) gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
3-Dava konusu taşınmazın tüm geldi gittisiyle birlikte takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.