Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9475 K.2012/10003
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, bu istihbarat dava sürecinde davalı tarafın tarafına iade edilerek, geçerli bir tebligat işlemi olmadığı gerekçesiyle gerekli prosedürleri tamamlayıp iade yerleştirerek temyiz süresinin beklenmesini, ardından dosyanın mahkemeye geri çevrilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırı olarak meskene dönüştürülen dükkanların projesine uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılar ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatta site yöneticisine tebliğ edildiği yazılmıştır. Yapılan bu tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Gerekçeli karar davalı ...'a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı adına tebliğe çıkarılan dahili dava dilekçesinin site bekçisine tebliğ edildiği için yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, projeye aykırı olarak meskene dönüştürülen dükkanların projesine uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılar ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatta site yöneticisine tebliğ edildiği yazılmıştır. Yapılan bu tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Gerekçeli karar davalı ...'a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı adına tebliğe çıkarılan dahili dava dilekçesinin site bekçisine tebliğ edildiği için yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.