Yargıtay 18. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9322 K.2012/10179
Özet: Kamuusul mahkemesi, davacı vekilin karar düzeltme istemini kabul ederek 13.12.2011 tarihli kararın 71.337,59 TL bedelle onayını düzelterek onamıştır; vekalet ücretinin kaldırılması ve ilgili hüküm fıkrasının metinden çıkartılması ile birlikte, karar düzeltme harcının isteklesi iadesi kararlaştırılmıştır.
Davacı DSİ Genel Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2011 günlü ve 2010/506-2011/807 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 17.04.2012 günlü ve 2012/2063-4104 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
Mahkemece tespit edilen ve kamulaştırılan taşınmazın malikine ödenmesine karar verilen bedel 71.337,59 TL olup, somut olayda mahkemece hükmolunan kamulaştırma bedeli, işin önemi ve niteliği, hükmolunan şeyin tahammülü dikkate alınarak davacı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmiş iken mahkeme hükmünün düzeltilmesine ilişkin Yargıtay ilamının ikinci sayfasında maddi hata sonucu, davacı idare yararına vekalet ücreti verilmesine dair hüküm fıkrasının da metinden çıkartılmasına ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2012/2063-4104 sayılı düzelterek onama kararındaki ikinci sayfanın beşinci ve altıncı satırında yer alan "ve davacı idare yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin (4) numaralı hüküm fıkrasının metinden çıkartılmak" sözcüklerinin kaldırılmasına ve Yargıtay ilamının bu şekilde düzeltilmesine, düzelterek onama ilamının diğer hususlarının aynen muhafazasına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
Mahkemece tespit edilen ve kamulaştırılan taşınmazın malikine ödenmesine karar verilen bedel 71.337,59 TL olup, somut olayda mahkemece hükmolunan kamulaştırma bedeli, işin önemi ve niteliği, hükmolunan şeyin tahammülü dikkate alınarak davacı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmiş iken mahkeme hükmünün düzeltilmesine ilişkin Yargıtay ilamının ikinci sayfasında maddi hata sonucu, davacı idare yararına vekalet ücreti verilmesine dair hüküm fıkrasının da metinden çıkartılmasına ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2012/2063-4104 sayılı düzelterek onama kararındaki ikinci sayfanın beşinci ve altıncı satırında yer alan "ve davacı idare yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin (4) numaralı hüküm fıkrasının metinden çıkartılmak" sözcüklerinin kaldırılmasına ve Yargıtay ilamının bu şekilde düzeltilmesine, düzelterek onama ilamının diğer hususlarının aynen muhafazasına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.