Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8335 K.2012/9829
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının anne ve babası yerine yanlışlıkla babaannesi ve dedesinin yazıldığını belirten dilekçesiyle asgari yakalanarak, nüfus kaydındaki hatayı düzeltme talebini kabul etmiş, davalı tarafın temyizini, mahkeme tarafından süresi içinde değerlendirilip, eksik belge incelemesi ve taraf teşkili yokluğu sebebiyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, kendisinin anne ve babası olarak yanlışlıkla babaannesi ve dedesinin yazıldığını, anne ve babasının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı; gerçek annesinin ..., babasının ise ... olduğunu, kendisinin yanlışlıkla dedesi ... ve babaannesi ... üzerine yazıldığını, anne ve baba adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, DNA incelemesi yapılmadığı ve taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece ... ve ...’e ait veraset ilamı getirtilip, mirasçıları ile ... eşi ... davaya dahil edildikten sonra yukarıda açıklanan hususta rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı dava dilekçesinde, kendisinin anne ve babası olarak yanlışlıkla babaannesi ve dedesinin yazıldığını, anne ve babasının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı; gerçek annesinin ..., babasının ise ... olduğunu, kendisinin yanlışlıkla dedesi ... ve babaannesi ... üzerine yazıldığını, anne ve baba adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, DNA incelemesi yapılmadığı ve taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece ... ve ...’e ait veraset ilamı getirtilip, mirasçıları ile ... eşi ... davaya dahil edildikten sonra yukarıda açıklanan hususta rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.