Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7764 K.2012/9554
Özet: Mahkeme, davacının vakıf evladı olduğunu tespit edip galle hakkını kabul etmesini talep ettiği ihtilafı incelerken, belgelerin eksik olduğunu kararlaştırıp, mahkeme kararını bozmuş ve temyiz icra altına almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin, özellikle geri çevirme kararı sonrası getirtilen vakıf defterinin incelenmesinde, davacılara galle ödemesinin yapıldığı, ancak bu ödemelerin herhangi bir mahkeme ilamına dayanmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre davacıların vakfedenle aralarında irtibatı gösterir tüm bilgi ve belgelerin (murislerine ait galle fazlasına müstehak olduklarına dair kesinleşmiş mahkeme kararı, mirasçılık belgesi nüfus kayıtları vs. gibi) getirtilip davacılarla vakfedenler arasındaki irtibat sağlanıp vakıf senedindeki galle koşulları da dikkate alınmak suretiyle bilirkişi kurulundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, galle dağıtım defteri esas alınmak suretiyle değerlendirme yapan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin, özellikle geri çevirme kararı sonrası getirtilen vakıf defterinin incelenmesinde, davacılara galle ödemesinin yapıldığı, ancak bu ödemelerin herhangi bir mahkeme ilamına dayanmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre davacıların vakfedenle aralarında irtibatı gösterir tüm bilgi ve belgelerin (murislerine ait galle fazlasına müstehak olduklarına dair kesinleşmiş mahkeme kararı, mirasçılık belgesi nüfus kayıtları vs. gibi) getirtilip davacılarla vakfedenler arasındaki irtibat sağlanıp vakıf senedindeki galle koşulları da dikkate alınmak suretiyle bilirkişi kurulundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, galle dağıtım defteri esas alınmak suretiyle değerlendirme yapan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.