Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7582 K.2012/12852
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 18. Hukuk Dairesi’nin temyiz biletiyle sunulan kamulaştırma ve bedel tespiti davasını kabul etmiş ve kararını davalı vekilistlerin tebliğ aksaklığı nedeniyle usulüne uygun tebligat yapılmasını ve temyiz sürelerinin beklenmesini öngörerek, davalı tarafların mülk tespiti ve belgelerin temini için dosyanın mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılar ..., ... ve ...'e çıkartılan temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak beyanda bulunan komşu imzası alınmadan tebliğ olunduğu anlaşıldığından adı geçen davalılara usulüne uygun tebligat yapılması ve temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Dava konusu Sıra Mahallesi 2045 ada 1 parsel sayılı, somut emsal alınan ... Mahallesi 979 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2008 yılındaki ... vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
3-Dava konusu 2045 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi olan 15.04.2008 günü itibariyle emsal alınan 979 parsel sayılı taşınmazın ise satış tarihi olan 11.04.2005 itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşlerse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğine ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,
4-Somut emsal alınan ... Mahallesi 979 parsel sayılı taşınmazın 11.04.2005 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılar ..., ... ve ...'e çıkartılan temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak beyanda bulunan komşu imzası alınmadan tebliğ olunduğu anlaşıldığından adı geçen davalılara usulüne uygun tebligat yapılması ve temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Dava konusu Sıra Mahallesi 2045 ada 1 parsel sayılı, somut emsal alınan ... Mahallesi 979 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2008 yılındaki ... vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
3-Dava konusu 2045 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi olan 15.04.2008 günü itibariyle emsal alınan 979 parsel sayılı taşınmazın ise satış tarihi olan 11.04.2005 itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşlerse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğine ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,
4-Somut emsal alınan ... Mahallesi 979 parsel sayılı taşınmazın 11.04.2005 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.