Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6964 K.2012/8902
Özet: Uyuşmazlık konusu: davacı, nüfus kaydında çocuğu olarak görülen davalı kişinin kaydının iptali ve gerçek anne‑babanın kayıtlarının düzeltilmesini; birleşen davada ise ikizlik kaydının iptalini talep ediyor. Mahkeme, davalı kişinin kaydını iptal ederek, gerçek anne‑baba adlarını düzeltmeye karar verdi ancak bu karar temyiz edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocuğu olarak görünen davalı ... ...'nin kaydının iptali ile annesinin ..., babasının ... ... olarak düzeltilmesini; birleşen davada ise, ... ...'nin ... ... ile olan ikizlik ve ... ...'nin davacı ... üzerindeki kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ... ...'nin ... ... ile olan ikizlik kaydının iptaline, ... ...'nin nüfusta ... olan anne adının ..., baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, ... ile evliliklerinden çocukları olmadığı halde, kayınbiraderi ... ... ve ...'in gayriresmi ilişkisinden olan ...'in kendi çocukları gibi nüfusa kaydedildiğini, ...'in bu kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının nüfusuna tescilini; birleştirilen davada ise, davacı kaydının iptalini istediği ...'in davacının kızı ... ile ikiz göründüğünü, oysa ikiz olmadıklarını bildirerek bu ikizlik kaydının iptalini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda;
1-Anne olduğuna karar verilen ...'in nüfus kaydı getirtilmeden,
2-Davalı olarak görünen ...'nin nüfus kayıtları getirtilip davadaki sıfatı tespit edilmeden,
3-Kaydı düzeltilecek ...'in bulunduğu hanedeki kaydının iptali ile anne ve baba olduğuna karar verilen ... ve ...'in nüfus kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmeden,
4-Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmadan,
Eksik ... leme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğ... BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocuğu olarak görünen davalı ... ...'nin kaydının iptali ile annesinin ..., babasının ... ... olarak düzeltilmesini; birleşen davada ise, ... ...'nin ... ... ile olan ikizlik ve ... ...'nin davacı ... üzerindeki kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ... ...'nin ... ... ile olan ikizlik kaydının iptaline, ... ...'nin nüfusta ... olan anne adının ..., baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, ... ile evliliklerinden çocukları olmadığı halde, kayınbiraderi ... ... ve ...'in gayriresmi ilişkisinden olan ...'in kendi çocukları gibi nüfusa kaydedildiğini, ...'in bu kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının nüfusuna tescilini; birleştirilen davada ise, davacı kaydının iptalini istediği ...'in davacının kızı ... ile ikiz göründüğünü, oysa ikiz olmadıklarını bildirerek bu ikizlik kaydının iptalini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda;
1-Anne olduğuna karar verilen ...'in nüfus kaydı getirtilmeden,
2-Davalı olarak görünen ...'nin nüfus kayıtları getirtilip davadaki sıfatı tespit edilmeden,
3-Kaydı düzeltilecek ...'in bulunduğu hanedeki kaydının iptali ile anne ve baba olduğuna karar verilen ... ve ...'in nüfus kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmeden,
4-Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmadan,
Eksik ... leme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğ... BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.