Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/696 K.2012/1376
Özet: Mahkeme, 09.12.2009 tarihli fesih kararının yetersiz katılımla alındığını belirterek davayı reddetti; temyizkararı ise, davacının itirazlarını kabul ederek, kararın HUMK’nun 428. maddesi gereğince bozmasını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Vakfın dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vakfa ait senedin vakfın sona ermesi başlığını taşıyan 18. maddesinde, vakıf senedinde belirtilen amaçların gerçekleşmesine fiilen ve hukuken imkan kalmaması durumunda genel kurulun 2/3'ünün oylarıyla vakfın feshine karar verileceği hükme bağlandığı halde; dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, vakfın feshinin kararlaştırıldığı 09.12.2009 tarihli olağan genel kurula 42 üyeden 27 sinin katıldığı fesih kararının katılan bu üyelerle alındığı, böylece senedin yukarıda sözü edilen 18. maddesindeki nisabın gerçekleşmediği anlaşıldığından; mahkemece, bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, Vakfın dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vakfa ait senedin vakfın sona ermesi başlığını taşıyan 18. maddesinde, vakıf senedinde belirtilen amaçların gerçekleşmesine fiilen ve hukuken imkan kalmaması durumunda genel kurulun 2/3'ünün oylarıyla vakfın feshine karar verileceği hükme bağlandığı halde; dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, vakfın feshinin kararlaştırıldığı 09.12.2009 tarihli olağan genel kurula 42 üyeden 27 sinin katıldığı fesih kararının katılan bu üyelerle alındığı, böylece senedin yukarıda sözü edilen 18. maddesindeki nisabın gerçekleşmediği anlaşıldığından; mahkemece, bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.