Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6182 K.2012/7666
Özet: Mahkeme, 18. Hukuk Dairesi kararına göre, 301. maddede belirtilen ihbare dayanarak babalığın tespitini kabul etti; Hazine vekili temyize giren karar, hukuki yararı olmadığı için temyiz dilekçesi reddedildi ve temyiz peşin harcı iade edildi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davanın Türk Medeni Kanununun 301. maddesi uyarınca ihbarı üzerine, Hazine, davaya müdahale isteğinde bulunmamış ve taraf sıfatını almamıştır. Hükmü temyizde hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Bu sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davanın Türk Medeni Kanununun 301. maddesi uyarınca ihbarı üzerine, Hazine, davaya müdahale isteğinde bulunmamış ve taraf sıfatını almamıştır. Hükmü temyizde hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Bu sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.