Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5482 K.2012/7111
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yerlere elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve... A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan ve bilirkişi raporunda "D" harfi ile gösterilen camekanın ''B'' harfi ile gösterilmesi, 8 nolu bendinde ise davalı ...'in soyisminin ''...'' olarak yazılması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan ''B'' harfinin hükümden çıkartılmasına, yerine ''D'' harfinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 8 nolu bendinde yer alan "..." sözcüğünün hükümden çıkartılmasına yerine ''Özçelik" sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı A-101 Yeni Mağazacılık A.Ş.'ne yükletilmesine, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, ortak yerlere elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve... A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan ve bilirkişi raporunda "D" harfi ile gösterilen camekanın ''B'' harfi ile gösterilmesi, 8 nolu bendinde ise davalı ...'in soyisminin ''...'' olarak yazılması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan ''B'' harfinin hükümden çıkartılmasına, yerine ''D'' harfinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 8 nolu bendinde yer alan "..." sözcüğünün hükümden çıkartılmasına yerine ''Özçelik" sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı A-101 Yeni Mağazacılık A.Ş.'ne yükletilmesine, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.