Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Usul Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/545 K.2012/980
Özet: Mahkeme, davacının ısı pay ölçer sistemine göre ısınma gideri indiriminin iptali talebini reddetmiş, bu kararı bozmaya uygun olduğu gerekçeyle 06.02.2012 tarihinde dosyadaki temyiz itirazlarını yoksayarak usul ve yasa ile uyumlu hükmün ONANMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ısı pay ölçer sistemine göre ısınma gideri alınması uygulamasının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, ısı pay ölçer sistemine göre ısınma gideri alınması uygulamasının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.